“反对，控方证据链存在根本性断裂。”
苏晚宁站起身，黑色西装包裹的脊背笔挺如刀锋。她的声音不大，却让整个法庭安静下来。
法官抬了抬眼镜：“辩护律师请说明。”
“控方称被告在案发当晚十一点四十分进入被害人家中，依据是小区监控拍到一辆黑色轿车。但监控画面模糊，车牌号无法辨认，仅凭车型和颜色就认定是被告车辆——这连间接证据都算不上。”
她停顿，目光扫过陪审团。
“更关键的是，控方声称的作案时间。法医报告写明，被害人死亡时间在当晚十点到十一点之间。如果被告十一点四十分才到，请问他是如何杀害一个已经死亡的人？”
旁听席传来窃窃私语。
控方检察官站起身：“辩方律师在偷换概念。法医给出的死亡时间是区间值，不是精确到分钟的确切时间。被告完全可能在十点左右到达现场。”
“那控方为何不提监控记录？”苏晚宁翻开文件夹，“小区东门的监控显示，当晚十点十二分，有一辆白色SUV驶入。这辆车的登记车主是被害人的邻居，一个曾因入室盗窃被判处缓刑的前科人员。”
“这与本案无关。”
“无关？”苏晚宁笑了，“一个前科人员在被害人死亡时间出现在案发小区，而控方只盯着一个无法确认车牌号的黑色轿车。我很好奇，检察官是办案还是在选择性办案？”
法官敲击法槌：“反对有效。控方需要提供更直接的证据。”
苏晚宁坐回座位，指尖轻轻敲击桌面。每敲一下，大脑就快速运转一圈。控方的突破口比她想象中更容易找到，这反而让她警觉——对方不该这么弱。
除非，真正的杀招还没亮出来。
“传唤下一名证人。”
法警打开侧门，一个穿着灰色夹克的男人被带进来。
苏晚宁的瞳孔骤然收缩。
程远。
她的前夫。
男人的手铐在法庭灯光下泛着冷光，他抬头，目光与苏晚宁撞在一起。那双眼睛里没有惊讶，没有愤怒，只有一种她看不懂的平静。
“被告程远，涉嫌故意杀人罪，检方建议判处无期徒刑。”
法官的声音像隔着一层水传来。
苏晚宁的指尖僵住了。她接案子的时候，委托人用的是“张先生”的名字。她从不问委托人身份，只问案情。这是她的规矩，也是她保持客观的方式。但她没想到，被告会是程远。
“辩护律师，你是否有异议？”
苏晚宁深吸一口气，重新站起来：“没有。”
她的手在桌下攥紧，指甲掐进掌心。不能慌。不能乱。她是律师，不是当事人。程远是谁不重要，重要的是这个案子。
控方开始陈述案情。
被害人林芳，四十二岁，独居女性，程远的大学同学。案发当晚，程远驾车前往林芳住处，两人发生争执。程远用随身携带的水果刀刺中林芳胸部，导致失血性休克死亡。现场留有程远的指纹，他的衣服上检测出被害人血迹。
“证据确凿，辩方律师还有什么好说的？”
苏晚宁没有回答。她在看证据照片，一张一张，看得仔细。
“辩护律师？”
“我需要查看物证。”
法官点头同意。
苏晚宁走到证物台前，拿起那把水果刀。刀柄上确实有指纹，清晰可见。她翻看刀身，刀刃平整，没有缺口。又拿起证物袋里的衣服，程远的白衬衫，左袖口有大片血迹。
“检察官，你说这件衣服是在被告家中搜查到的？”
“没错。”
“什么时候搜查的？”
“案发后第三天。”
苏晚宁把衣服举到光下：“血迹已经干了，而且没有清洗过的痕迹。很奇怪，如果被告是凶手，他为什么不去清洗衣服上的血？就算他忘了，这件衣服就放在衣柜里，他的家人难道看不见？”
“这不能说明什么。”
“这能说明很多。”苏晚宁放下衣服，“更奇怪的是，血迹只出现在左袖口，而且是喷溅状。这意味着被告和被害人当时靠得很近，几乎是面对面。但法医报告说，刀口是从右向左刺入，凶手应该是右手持刀站在被害人右侧。”
她看向陪审团：“你们想想，如果被告右手持刀刺向被害人，血迹应该溅在右手臂或者胸前，怎么会出现在左袖口？”
陪审团里有人皱眉。
检察官脸色变了：“辩方律师在钻牛角尖。现场情况复杂，任何角度都有可能。”
“复杂？那我再问一个问题。”苏晚宁拿起水果刀，“这把刀上的指纹，是右手食指、中指和拇指。三个手指的间距是标准的握刀姿势，但问题是——如果被告是右撇子，为什么指纹只有这三根？他其他的手指呢？”
“可能没碰到。”
“可能？”苏晚宁笑了，“检察官，你的案子建立在‘可能’上吗？”
法官敲法槌：“辩方律师，注意你的态度。”
“抱歉。”苏晚宁退后一步，“但我必须指出，这把刀上的指纹太过完美，就像有人故意印上去的。真正的凶器上，指纹往往会因为血液而模糊，但这把刀——”
她把刀举起来：“干净得不正常。”
法庭里再次安静下来。
苏晚宁知道她在冒险。她没有证据证明指纹是伪造的，但她必须让陪审团产生怀疑。只要有一丝怀疑，控方的证据链就会出现裂缝。
但检察官显然有备而来。
“辩方律师说得很有道理，但请看看这个。”他打开投影，“这是案发当天，被告手机的通话记录。晚上九点五十三分，他给被害人打了一个电话，通话时长六分钟。之后，他的手机信号显示，他从家里出发，在十点二十五分到达被害人小区附近。”
“然后呢？”
“他的手机就关机了。直到第二天早上八点才重新开机。”
苏晚宁皱眉：“这能说明什么？”
“说明他不想被别人找到。”检察官走到程远面前，“被告，你为什么要关机？”
程远抬起头：“手机没电了。”
“没电？恰好在你到被害人小区的时候没电？”
“我忘了充电。”
“可笑。”检察官转向陪审团，“一个成年男人，晚上出门，手机没电了，第二天早上才有电。而在这个时间段里，他的同学死了，他的衣服上有血迹，他的指纹出现在凶器上——”
“反对！”苏晚宁站起身，“控方在诱导性陈述。”
“反对有效。陪审团请忽略刚才的话。”
但已经晚了。苏晚宁看到陪审团里有人开始点头。
程远一直低着头，没有看她。
苏晚宁深吸一口气，重新坐回座位。她需要时间，需要重新梳理证据链。但法官不会给她太多时间。
“辩方律师，是否要对被告进行询问？”
“要。”
苏晚宁走到程远面前，看着他的眼睛：“程先生，你和被害人是什么关系？”
“大学同学。”
“你们多久没联系了？”
“大概五年。”
“那为什么那天晚上你要去找她？”
程远沉默了几秒：“她给我打电话，说有事要谈。”
“什么事？”
“她说她知道一个秘密，关于我父亲的。”
苏晚宁的心跳漏了一拍。程远的父亲是三年前因病去世的，难道——
“这个秘密是什么？”
“她没说。她说见面再告诉我。”
“所以你去了她家？”
“对。”
“然后呢？”
“我到了之后，敲门没人应。门没锁，我推门进去，看到她躺在地上，已经死了。”程远的声音很平静，“我想报警，但手机没电了。我慌了，就跑回家。”
“你没报警？”
“没有。”
“为什么？”
“我害怕。我知道我出现在那里，说不清楚。”
苏晚宁盯着他的眼睛：“你确定你没有杀人？”
“确定。”
“好。”苏晚宁转身，“法官，我暂时没有问题了。”
她回到座位，翻开笔记本。程远的话听起来合理，但漏洞太多。如果他是无辜的，为什么不第一时间报警？如果他害怕，为什么又要跑回家而不是直接去派出所？
更关键的是，那把刀上的指纹。
她放大照片，仔细观察。指纹的纹路很清晰，但边缘有些不自然。像是——
她猛地抬头。
像是被人用模具印上去的。
苏晚宁的手开始发抖。如果她的猜测是对的，那么这个案子背后一定有人在操控。而程远——不管他是不是凶手——都只是一个棋子。
她需要证据。
“法官，我请求休庭，查看证物原件。”
“理由？”
“我怀疑指纹证据存在伪造可能。”
法庭里一片哗然。
检察官拍桌而起：“辩方律师，你没有证据不能乱说！”
“有没有证据，看了就知道。”苏晚宁与他对视，“如果控方心里没鬼，为什么不敢让我看？”
法官犹豫了一下：“休庭十五分钟。辩护律师，你可以查看证物原件，但不得破坏。”
“谢谢法官。”
苏晚宁走向证物台，戴上白手套，拿起那把水果刀。她仔细端详指纹，又用手套轻轻擦拭刀柄表面。
指纹没有变色。
她皱眉。
如果是指纹油墨印上去的，应该会有残留。但她擦过的地方，没有任何变化。
难道是她猜错了？
苏晚宁翻过刀柄，看向背面。那里有一个小小的凹痕，像是被什么东西压过。她用手指摸了摸，凹痕的边缘很光滑，不是自然磨损。
她把刀翻过来，对着灯光看。
指纹部位——有三根手指的纹路比其他地方更亮。
苏晚宁的心脏猛跳。
她找到证据了。
但就在她准备开口的瞬间，程远突然抬起头，目光直直刺向她：“苏律师，别查了。”
苏晚宁的手指僵在半空。
“你说什么？”
“我说，别查了。”程远的声音沙哑，像是从喉咙里挤出来的，“这个案子，就这样吧。”
法庭里所有人的目光都集中在程远身上。苏晚宁死死盯着他，想从他脸上找到答案。但他只是低下头，不再说话。
检察官嘴角微微上扬。
苏晚宁的胃在翻搅。程远在害怕什么？他在保护谁？还是——他在替谁顶罪？
她低头看向手中的刀，指纹在灯光下泛着诡异的光。
这把刀，这个案子，还有程远突然的认罪——一切都指向一个她不愿相信的事实。
她不是唯一一个在找真相的人。
有人在找替罪羊。
而程远，心甘情愿地跳了进去。
苏晚宁放下刀，摘下白手套：“法官，我请求——”
“休庭。”
法官打断她：“鉴于被告的陈述，本庭决定延期审理。辩方律师，你有三天时间提交新的证据。”
三天。
苏晚宁攥紧拳头。三天时间，她需要找到指纹伪造的证据，需要查清程远到底在隐瞒什么，还需要——
她看向程远。
还需要从她前夫的嘴里撬出真相。
法警把程远带离法庭。他经过苏晚宁身边时，停了一秒，低声说了一句话。
声音很轻，轻到只有她能听见。
“小心我爸的案子。”
苏晚宁的血液瞬间凝固。
程远的父亲——那个三年前因病去世的男人——他的死，和林芳口中的秘密有关？
她转身看向程远的背影，手铐在灯光下闪烁。
这场官司，从一开始就不是关于杀人。
而是关于一个被埋了三年的真相。